三份合同、两张排期表，却拼不出同一个夜晚。这不是谁在撒谎，而是每个人手里的那份，都不完整。
线索从哪里断掉
品牌方最早拿到的是一款「标准坑位协议」，条款写得清楚：保量、阶梯返点、超播补录。问题出在 6 月 20 日那次临时调整——新增了一条口播补充约定，但这份补充只发进了场控的工作群。
结算方按原协议出账，品牌方按补充约定核算，中间的差额就是这么产生的。看上去是口径问题，实际上是一次信息同步的失误被放大成了 23 万。
被覆盖的排期表
当晚的排期表存在被覆盖保存的痕迹。我们拿到的是导出后的最终版，而场控电脑里的早期草稿已经无法还原。也就是说，那两小时内到底谁上过、谁被顺延，目前只能通过聊天记录里的零散截图去拼。
我们能确认的不是「谁改了表」，而是「表被改过之后，没有人重新发给另外两方」。
目前能确认的事实
一，补充条款真实存在，但流转范围有限；二，结算依据与品牌方认知不一致；三，排期表的覆盖时间点早于次日对账。三条事实摆在一起，事件的走向就不再依赖任何一方的主观说法。
本文为线索整理与公开信息核对记录，不代表对任何一方的结论性评价。如你对其中某个节点有更完整的原始记录，欢迎通过页脚入口投递，我们会核实后更新档案。